![]() |
Re: ++ флуд архангельский и холмогорский ++
Даже комментировать нечего, журноламер явно не любит Шниву.
|
Re: ++ флуд архангельский и холмогорский ++
Миша, это из media.club4x4.ru :yes:
думал авторитетное издание:nea: |
Re: ++ флуд архангельский и холмогорский ++
mikel,а собственно с чем ты не согласишься???
то что панель из подкрылков, дак это особенность нашего автопрома, из этой лажи делают ВСЕ тазики, французы не удосужились заставить что-либо изменить... то что очечник открывается ножиком или отверткой, *дак у меня на новой машине открывается пока, но чувствую скоро также будет, уже заедает изредка... то что ручка раздатки не зафиксирована, я сначала думал что это брак, как оказывается это "подарок" от завода... то что коврик в багажнике просто прилеплен а по бокам его ПРИЩЕЛКНУЛИ МЕБЕЛЬНЫМ СТЭПЛЕРОМ!!!! это я вообще в шоке... движка явно не хватает, тут по морю поездив любой согласится... (ну мне покрайней мере не хватает...) про сиденья я его не очень понял, но *тот паралон из которого они сделаны уже начинает *слеживаться... про удобность внутри я конечно с ниа не согласен, мне в принципе все нравится...:smile: тормоза у меня вроде в порядке... по моему статья более-менее, написана правда человеком, не особо любящем наш автопром, но косяки он описал реальные....* |
Re: ++ флуд архангельский и холмогорский ++
podvodkin,:smile: интересная статья.+1:good: По многим пунктам согласен (например по мотору-тяги бы поболе...90 -95 л.с не помешало), но вот по эргономике салона - про доступ к органам управления (я ставлю твердую 5, отличный доступ), про кресла-по крайней мере мне удобно и на водительском месте,и на заднем диване-это самые хорошие кресла вазовского производства. Пластик панели не хуже чем на некоторых иномарках, особенно если за ним ухаживать,натирать полиролью. Тормоза ТТТЧЛП у меня никаких нареканий не вызывают. Надо бы как нибудь на Джимми прокатится-вот тогда и самому можно будет оценить как оно на самом деле.
|
Re: ++ флуд архангельский и холмогорский ++
Цитата:
2. У меня сиденья никуда не проваливаются, встречал я конечно и более удобные, но не так и часто 3. Эргономика салона? ЧТО там может напрягать, кроме не очень удобного управления музыкой на штатном месте и пепельницы? Всё под руками в пределах поля зрения. Регуляторы блока отопителя замечательно переключаются вслепую. По фотографиям я не вижу никаких принципиальных различий органов управления Джимника и Шнивы. Что, разве у Джимни не надо смотреть на кнопки? А вот про то, что в Шниве 2 мужика моей комплекции запросто умещаются на передних сидениях без толкотни локтями, это он конечно "забыл" написать. В Джимнике, наверное, крайне удобно упираться одним плечом в дверь, другим в пассажира. Разница в ширине салона на 20 см.! 4. Про цены ТО я просто молчу, наглое враньё. 5. Где он увидел проблемы с тормозами, ну ГДЕ??? 6. Единственное, с чем согласен безоговорочно, это низкая тяга движка на малых оборотах. Но это уже настолько изъезженная тема... Короче журноламером я его зря назвал, он гораздо хуже. |
Re: ++ флуд архангельский и холмогорский ++
Цитата:
|
Re: ++ флуд архангельский и холмогорский ++
Я скопировал статью не чтобы унизить ШНиву, просто стало интересно, правду написал автор или нет :blush:
|
Re: ++ флуд архангельский и холмогорский ++
Цитата:
Цитата:
|
Re: ++ флуд архангельский и холмогорский ++
Цитата:
|
Re: ++ флуд архангельский и холмогорский ++
Миша, это цены на официальные ТО, в гараже конечно же дешевле
На мой взгляд, у джимни один серьёзный недостаток - это три двери, для семьи неудобно, а если ты один живёшь, то самое то, даже багажник будет |
| Часовой пояс GMT +3, время: 10:01. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot